曼联转会分摊3亿若失欧冠资格将没钱引援需出售马奎尔平账？

对曼联的影响，认为如果曼联如果本赛季无法获得欧冠资格的话，导致收入锐减，恐怕无法符合欧足联的财政可持续发展规则。届时如果曼联想要继续补强高质量的中锋、中场球员，就不得不出售部分球员进行平账才能完成。

其实，FSR对所有豪门俱乐部的限制力度都是巨大的，他的基本作用是确保俱乐部每个赛季的消费额度在自己的收入范围之内，避免出现某个赛季严重超支所引发的足坛通胀效应。但是，FSR对曼联的影响力到底有多大呢？

FSR其实是一揽子计划，你可以认为类似于中国足协曾经提出的“四个帽子”。首先，不允许欠薪、欠转会费、欠管理费和税费，换句话说除了日常运营所需的费用之外，其他费用一概不允许拖欠，宽限期为90天，超过90天欧足联就要进行违规处罚了。

其次，是不允许俱乐部胡乱负债了。青训设施、基础设施的改进，许多俱乐部是通过借贷的方式来完成的，比如热刺目前是英超负债最高的俱乐部，因为他们修建了新球场。如今，欧足联鼓励通过战略投资、出售股权的方式来获得改进基础设施的资金。所以，格雷泽家族必须通过引进战略投资的方式，才能完成老特拉福德球场、卡灵顿球场的改建或者扩建。

最后，是不允许俱乐部胡乱引援了。俱乐部每个赛季的引援、薪资（含教练）、中介费及经纪佣金等人力成本不能不能超过总收入的70%。但是允许了2个赛季的适应期，2023/2024赛季的适应期为90%、2025/2026赛季为80%，James Ducker说的就是这一项了。

这里需要分两方面来谈。首先是人力成本，人力成本分为两大块：引援费用（含中介、经纪费用）、工资支出方面。当然，工资支出是按照当赛季的实际支出进行计算的，值得关注的是转会费这一块。欧足联在引援费用方面并不是按照当个赛季的转会费总额进行核算的，而是按照转会分摊，那么怎么分摊呢？比如曼联签下安东尼花费了1亿欧元，合同期为5年，那么分摊到本赛季就是1亿欧元除以5年等于2000万欧元，也就是分摊了2000万欧元。

至于营业收入则是完全按照球队的三大模块完成的，那就是比赛日收入、转播收入、商业收入三大模块。换句话说，俱乐部老板的注资、俱乐部出售股权的收入、出售转播权的收入是不能计入营业收入的，只能计入资本性收入，这是两个概念，资本性收入可以覆盖负债，但是不能覆盖营业收入。

James Ducker的担心存在一定的道理，那么如今的曼联符合FSR的规则么？我们以曼联一季度的财报（本赛季第一季度7月至9月）为例子试着看一看曼联到底符合不符合。

曼联一季度财报记录的工资总额为8200万英镑，比上赛季仅仅少了700万英镑。当然，随着C罗的离队，曼联在3季度的工资总额还会进一步降低。而曼联一季度完成的转会摊销金额为4000万英镑，这是从同期的500万英镑忽然增加至4000万英镑的。

两者相加的话曼联的人力成本已经达到了1.22亿英镑，那么曼联一季度的收入是多少呢？答案是实现了营业收入1.437亿英镑，换句话说曼联仅仅一季度的人力成本就达到了营业收入的84.7%，如果按照下赛季需要满足90%的标准来说，曼联如果要符合FSR的确有些困难。

当然，曼联一季度的财报是没有计算每个赛事的比赛奖金收入，随着赛事的深入曼联的比赛日收入也会越来越多，按照曼联的预估赛季末理想可以达到6.1亿英镑的收入，而人力成本支出可能会达到80%左右。

很明显，曼联本赛季已经达到了80%，这意味着夏窗如果继续投入重金进行引援，那么曼联超过90%不是一句虚言，而是迫在眉睫的问题，这也是James Ducker提出担忧的地方。有什么办法可以解决么？当然有办法，分别是缩小分子、扩大分母两个办法。

缩小分子的办法非常简单，那就是把还在转会分摊期的球员进行出售就可以了，这样就不存在继续转会分摊的情况了，而且这种办法也能增加一定的分母。为什么这么说呢？曼联在2019年用5000万英镑签下了万比萨卡，5年的合同每年分摊1000万英镑，如果此时按照2000万英镑出售万比萨卡，那么不仅仅能减少分摊1000万英镑，还能新增了1000万英镑的利润加入分母。

这也是James Ducker提出曼联如果想要在夏窗签下哈里凯恩、德容等中锋及中场球员，必须考虑出售马奎尔、万比萨卡、范德贝克等球员的原因了，因为他们都属于5年内的签约。这也是为什么伍德沃德提出续约保值的原因，因为续约可以延长分摊期，增加固定资产的剩余价值。

增加分母的办法非常复杂。首先，曼联必须保证收入不减少，这就遇到非常实际的问题，曼联如果连续2个赛季无法进入欧冠，阿迪达斯的赞助金额将会减少30%，这可是几千万的收入，所以曼联本赛季必须进入英超前四。其次，曼联必须保证收入持续增加，那就是获得更高的转播收入、比赛日收入，这意味着曼联必须踢更多的比赛，这也意味着曼联必须全线出击，在各项赛事都拿到好成绩，不一定说争冠，但是尽可能走的更远。

曼联并不是英超最惨的球队，切尔西、阿森纳等球队在这两年陆续投入了大笔资金进行引援，但是他们的营业收入远远不如曼联。去年夏窗诺丁汉森林、阿斯顿维拉等俱乐部都有过单个转会窗口投入上亿英镑的记录，但是他们的收入比起曼联来说相差太远了。

总体上来说，基本上所有球队都受到了冲击，并不仅仅是曼联一家俱乐部而已，但是这基本上适用于欧战俱乐部。曼联目前要做的，是让俱乐部在各项赛事都走的更远，并且适当降低工资支出、寻找更优质及价格更高的赞助商，才能帮助曼联在夏窗大手笔引援的同时，又能符合FSR的要求。

但是，也不用太过于担心。曼联如果下赛季能够进入欧冠，那么曼联仅仅比赛日收入就能比现在多出来5000万英镑，如果折算成分摊额度那就是2.5亿英镑的当赛季引援费用额度。所以，欧冠资格是必保的。